0. Rada státu

0. RADA STÁTU

• Základní rozdělení je podle návrhu Ing. Blahynky, resp. jeho návrhu rozdělení ministerstev.
• Každá „technická otázka“ musí mít svou filozofickou, nadřazenou otázku
• Otázky mohou být „vnášeny“ do mediálního prostoru opakovaně s časovými rozestupy

0.1. VOLEBNÍ SYSTÉM, PRÁVO, STRUKTURA A ROLE STÁTU

1. Jakou má mít úlohu a funkce náš stát?
   1. T: Je funkcí a základní úlohou státu zajistit obranu, zdravotnictví, školství a důchody? … příp. i další?
   2. T: Mají si být ve státě všichni formálně rovni?
   3. T: Existují nezcizitelná práva jako svoboda, právo na život, právo sledovat osobní štěstí atd., které má stát chránit? 
   4. T: Má stát chránit a vytvářet podmínky pro sledování osobního štěstí? … jak?
   5. T: Má stát vytvářet, resp. podporovat kooperativní náladu ve společnosti? … jak?
   6. T: V případě konfliktu zájmu osobního štěstí a společného zájmu občanů v rámci státu – co má mít přednost?
2. Má být lid zdrojem veškeré moci?
   1. T: Může nebo nemůže několik soudců ÚS zrušit vůli lidu?
   2. T: Jak lidu umožnit, aby vstupoval do politiky dostatečně často?
   3. T: Jakou roli mají hrát referenda? Jakou občanská shromáždění (citizen assemblies)?
3. Co je prvním a základním úkolem politického systému?
   1. T: Existuje něco, co se za žádných okolností nesmí být řízeno ani významně ovlivňováno politickým systémem?
   2. T: Existuje nějaké riziko, kterému se musíme vyhnout i za cenu toho, že by zhoršilo fungování politického systému?
   3. T: Existuje nějaký úkol tak významný, že jej politický systém musí vykonávat i za cenu omezení občanských svobod?
4. Je parlamentní demokracie optimálním nástrojem pro to, co potřebujeme? Poskytuje optimální kombinaci efektivity, moudrého rozhodování, koncentrace moci a nízkého rizika zneužití?
5. Má být Česká republika unitárním státem, federací nebo kompromisem? (krajské uspořádání můžeme chápat jako federaci krajů)
   1. T: Co udělat s kraji a okresy? Jak rozdělit pravomoce mezi centrální vládu, kraje, okresy, obce?
6. Má mít národní právo přednost?
7. Je nějaké flexibilní řešení, které by umožnilo měnit strukturu vlády podle momentálních potřeb?
8. Je možné najít mechanismy, které znesnadní ovládnutí moci zájmovými skupinami?
9. Existuje ještě nějaká jiná obrana proti byrokracii než absolutní moc centra?
10. Jak má být volena a organizována vláda? Mají existovat ministerstva, úřad prezidenta? Jaké má mít pravomoci?
    1. T: Má být volební systém průběžný? … u průběžného – mají být aktivní a pasivní volby?
    2. T: Má být dvoukomorový systém?
    3. T: Mají být politici odvolatelní? Je žádoucí kontrola práce zastupitelů během mandátu? Jak ji zajistit?
    4. T: Má existovat „bílý“ volební lístek?
    5. T: Volební neúčast – má být časová penalizace ve vyřizování věcí od státu pro občany neúčastnících se voleb?
    6. T: Máme zachovat stávající volební systém a systém parlamentních stran? Pokud ne, jak ho změnit?
    7. T: Máme nějak měnit roli prezidenta? Jak a proč?Jak zabezpečit nezávislost ústavních soudců?
11. Řízení státu má být na procesy nebo cíle?
    1. T: Obrazně – mají přednost práva „žabičky kuňkalky“ nebo státní opatření, resp. rozhodnutí ve prospěch občanů státu?
12. Jaký politický a volební systém vnímáte jako nejlepší pro ČR?
    1. Jakou roli v něm mají hrát politické strany, prezident, referenda, občanská shromáždění apod.?
    2. Jak chcete motivovat občany k volbám, chcete penalizovat neúčast ve volbách apod.?
13. Je problémem přílišná byrokracie a přebujelé zákonodárství? Co s tím?
14. Jaké instituce v Česku drží reálnou moc a jaké jsou jim podřízené? Zachovat, změnit?

0.2. IDENTITA, JAZYK

1. Má být základem státu národ?
   1. T: Pokud ne, z čeho jiného má vycházet občanská sounáležitost (tak, aby zahrnovala všechny občany státu a právě jenom je)?
2. Je přijatelnou budoucností rozpuštění v nějakém jiném národě? Proč ano? Proč ne?
3. Bude-li základem státu národ, jaké postavení mají mít příslušníci jiných národů, kteří trvají na své etnické identitě?
4. Kdo bude považován za „Čecha“, resp. platného příslušníka českého státu?
5. Sjednocení jazyka (je to možné?)
6. Jak budovat v kolektivním vnímání konstantní “zcizování společnosti“ (neboli docílit potvrzování vlastní identity na základě negace)
7. Trváme nadále na masarykovském pojetí českého národa (humanistické a osvícensko-racionální)?
   1. T: Pokud ne, co je smyslem národní existence? Pokud jen přežití jedinců, nedalo by s to zařídit jinak?
8. Má být privilegována či chráněna určitá verze dějin? Pokud ano, tak která?
9. Jakou roli má mít v národním životě organizované náboženství?