Název projektu

Za předpokladu, že různí autoři budou zveřejňovat na svých platformách své úvahy na vyhlašovaná témata, tak by bylo velmi žádoucí, kdyby každé takové dílo bylo uvedeno jednotícím heslem. Tím bychom měli docílit, že tyto aktivity mají společnou promyšlenou koncepci práce.

Dosavadní návrhy jsou:

• „Budoucnost ČR“, „Vize ČR“, „Naše Česko“, „Suverénní Česko“ *Kudy z krize“* – heslo dává příležitost odpůrcům, že v žádné krizi nejsme
• „Česká budoucnost“, „Česká vize“, „Budoucnost české demokracie“
• „Souhlas Česka“, „Suverénní sebevědomé Česko“, „Společná budoucnost pro Česko“, „Budoucnost suverénního Česka“, Česká reálná vize“, „Reálná vize pro Česko“
• „Stát pro 21. století“
• „Vizionářské Česko“, „Česko a vizí“, „Společné Česko“, „Upřímné Česko“
• „Autentická cesta pro Česko“, „Cesta pro Česko“
• „Český obrat“, „Český futurismus“
• „Vůle vpřed“, „Vůle k činu“

Pozn. MT

Bylo by fajn, kdyby to vystihlo, že se jedná o mocenský obrat, že se díváme do budoucnosti a že si uvědomujeme konkrétní a specifickou realitu Česka, z čehož je třeba vycházet, abychom mohli být suverénní, jedineční a ne pouhou nápodobou něčeho cizího. A taky, že je snaha formulovat takovou vizi, která bude zájmy a síly spíše sjednocovat, než je tříštit.

Pozn. DD

• bude potřebný souhlas většiny – spoluobčanů s L~P myšlením, mladých~starých, M~Ž … většiny, nikoliv nereálný požadavek, že bude potřeba souhlasu všech všech
• jde o diskuzi jak dojít k definovanému a reálnému cíli, k cíli, se kterým, se většina ztotožní, tedy akceptovatelnou vizi budoucnosti Česka
• ve fungujícím státě se se bude lépe žít všem – ostatně jsem přesvědčen, že za 2-3 roky bude zájem o funkčním státě jen a jen zesilovat. Vymýšlet něco až v té době by bylo pozdě.
• cesta je přes reálnou práci (a výrobu) nikoliv přes spekulace
• naši historii nelze měnit, už se stala, je třeba ji přijmout jaká je a z dobrého i špatného se poučit
• nejde o změnu systému, ale „nasazení demokracie zpět na koleje“ – po tom, co se spustilo po mediálních výstupech Svatopluku o „Změně režimu“ bych tenhle bod viděl celkem důležitý. Svatopluk se dostal do pozice, že lepševici hájí správnou demokracii a tato dezolátům nevyhovuje, proto chtějí změnu. Ideál by byl, kdy se podařilo nastavit, že současná verze demokracie vyhovuje oligarchům a globálním korporacím nikoliv většině, přičemž demokracie je o vládě většiny, tedy jde o diskuzi nad návratem k funkční demokracii.
•